Érdekes olvasmányra bukkanhattak tegnap az orvosi kamara honlapjának olvasói. Az írás - dr. Nagy Attila debreceni orvos, közíró és vizitdíjellenes aktivista szellemi terméke - tömeggyilkosságban való közreműködéssel vádolja az egészségügyi minisztert, amiért az elismerte Szetey Gábor államtitkár meleg coming outját. Horváth Ágnest "egy jobb kor népirtásban való közreműködésért vonna felelősségre" - állította az orvos-közíró.

"Az orvostársadalom feladata, hogy legalább Horváth Ágnes bűnösségét, valamennyi cselekedetének életveszélyes voltát feltárja. Az orvos nem mellőzheti az egészségügyi felvilágosítást, a másság reklámozása pedig természetellenes, orvosi alapról kiindulva társadalmilag is káros. (...) Horváth Ágnes a ma felnövő embermillióknak legalább felét mérgezi azzal, hogy nagy nyilvánosság előtt teret ad, nevét adja, jelenlétével megerősíti a kórfolyamatok terjedését" - írja a szerző.

Ám nem a Magyar Orvosi Kamara (MOK) honlapján jelent meg először a botrányt kiváltó Gyilkos Ágnes című cikk. Három nappal korábban ugyanis a fasiszta nyelvezetű kuruc.info-n már közzétette szó szerint ugyanazt a cikket a szerző, igaz más címmel.

Nagy Attila július 9-én még A horváthágnesek felelősségéről buzeránsügyben címet adta álláspontjának, az orvosi honlapon viszont már legyilkosozta az egészségügyi minisztert. Az írás egyébként a nemrég alakult orvospárt honlapján is megjelent, ahol Nagy Attilának külön rovata van. (A MOK azóta helyi idő szerint nem tudjuk, hány órakor levette honlapjáról az ominózus írást.)

„Ha indokolt, bocsánatot kérünk”

A botrányt az SZDSZ frakcióvezető-helyettese robbantotta ki azzal, hogy egy sajtótájékoztató keretében választ várt a kamarától arra: az említett írás tükrözi-e az orvosok álláspontját? A párt felszólította a kamarát, hogy kérjen bocsánatot Horváth Ágnestől. A liberális párt azt is kifogásolja, hogy az írás betegségként állítja be a homoszexualitást.

"Nem a kamara álláspontját tükrözi az írás" – szögezte le lapunknak a MOK titkára. Gyenes Géza elmondta, eddig sem és ezek után sem lesz gyakorlat, hogy cenzúrázzuk az írásokat, hozzátéve: "nekünk is tanulságos volt ez az eset".

Gyenes Géza: "Ez nem az orvosi kamara álláspontja"

A kamara gyakorlata szerint ugyanis rendszeresen szemlézik a sajtóban megjelenteket, illetve tagjaik közül bárki közszemlére teheti álláspontját. A titkár szerint ettől még nem azonosulnak az ott megjelentekkel. "Csak azt tekintjük hivatalos álláspontnak, amit a testület elnöksége fémjelez" – tette hozzá.

A MOK egyébként az SZDSZ fellépését is kifogásolja, mert a párttól személyesen senki nem kereste meg őket, csak a sajtón keresztül üzengettek. "Amennyiben hivatalos megkeresést kapunk a liberális párttól vagy Horváth Ágnestől, akkor az elnökségi ülés keretében megvitatjuk az ügyet, s ha indokolt, akkor bocsánatot is kérünk" – közölte Gyenes.

Kevésbé határolódott el az írástól a MOK elnöke: szerinte "az SZDSZ-nek az a szórakozása, hogy üzenget a Magyar Orvosi Kamarának, mivel a Magyar Orvosi Kamara az egyik legaktívabban ellenálló az ellen a történelmi távlatokban is nemzetpusztítást eredményező egészségügyi átalakítás ellen, amelyet az SZDSZ kényszerít rá a nagyobbik koalíciós pártra és Magyarországra" - fogalmazott Éger István az MTI-nek.

Éger István emellett szükségesnek tartotta "felhívni Gusztos Péter és a pártja figyelmét", hogy "legjobb tudomásunk szerint idáig, de a jövőben is egyelőre még (...) a tudomány mai álláspontja szerint a fajfenntartás és az emberi fajta szaporodása kizárólag heteroszexuális partnerkapcsolatokon tud alapulni."

Büntetőjogi felelőssége is lehet a kamarának

"Rágalmazást vagy becsületsértést, illetve egyes személyhez fűződő jogok megsértését valósíthatja meg a cikk" – mondta lapunknak Ormós Zoltán internetjogász. A szakértő szerint a Magyar Orvosi Kamarát is felelősség terhelheti, mivel nemcsak közvetíti az írásokat (mint pl. egy blogszolgáltató), hanem meglehetősen egyértelmű a tartalomszolgáltatói funkciója. Ezt támaszthatja egyébként alá az is, hogy a MOK honlapján bevezető leadje is van a cikknek, míg a kuruc.info portálon nincs. Emellett a kamara honlapját külön szerkesztőség kezeli.

Ormós Zoltán szerint azt is meg kell vizsgálni, hogy a kamara szemszögéből fennáll-e a szándékosság, ha igen akkor elképzelhető, hogy bűnsegédletért felelősségre vonható. Ebben az esetben egy esetleges polgári per következményeként kártérítést is kellene fizetni a sérelmezett számára mind a kamarának, mind a cikk szerzőjének.

A kuruc.info-n egyébként ma egy állítólagos "debreceni nő, háromgyermekes családanya" a honlap ismert, kifinomultan konzervatív stílusában utasítja vissza Gusztos Péter elhatárolódási felszólítását:  "Szívem szerint azt mondanám, hogy a jó kurva anyját kellene felszólítani: határolódjon el magától, elfajzott, korcs, embertorzótól, aki a pedofíliát, a szodomiát, a buzeránsok, a leszbikusok házasságát és gyermeknevelését támogatja."

Forrás: Hírszerző.hu